首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
李光耀:过早翘起尾巴与美国对抗 是中国厄运的开始!
劲爆!为了姜萍两位女CEO互揭老底!
谁会想到,裁员会裁到总编辑头上
“环评”提质增效 助力高质量发展?
“烂泥扶不上墙”!知名大哥同时切割一哥一姐!放话:再刷SQJ!
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
[答疑]“非功能需求”属于模糊术语吗
UMLChina
2024-03-10
文兵 2020-9-15 10:00
老师的大作两个版本我都买来学习了,给我的工作帮助非常大。我有个问题,第一版里面您说需求分为功能需求,非功能需求,设计约束,第二版把非功能需求改成质量需求,我也看过您写的CTO糊涂术语文章,您认为非功能需求属于什么术语呢?
UMLChina潘加宇
我现在的观点是,“非功能需求”属于模糊术语,不过这个模糊是表达上的模糊,来源于历史习惯,继续使用的害处比“功能模块”、“用户需求”之类的术语要小。
模糊之处在于,针对“需求”集合,“功能需求”是一个子集,“非功能需求”的字面意思就是“功能需求”的补集,所以这两个相加就是全集了,“需求分为功能需求,非功能需求,设计约束”的表述是不严谨的。
但是,类似于功能需求+非功能需求+设计约束的表述方式由来已久,我自己应该是从2002年开始使用这样的表述。当然,我肯定也是从教材上看的,具体哪一本教材现在不记得了。事实上,这么多年来,不少书籍依然是这样表述的,甚至更加混乱。翻阅手边有的软件工程和需求专著,截几个图:
图1 摘自 软件工程(第4版 修订版),Shari Lawrence Pfleeger 等 著,杨卫东 译,人民邮电出版社,2019
图2 摘自 软件工程导论(原书第4版),Frank Tsui 等 著,崔展齐 等 译,机械工业出版社,2018
图3 摘自 AOSD中文版-基于用例的面向方面软件开发,Ivar Jacobson 等 著,徐锋 译,电子工业出版社,2005
图4 摘自 The Requirements Engineering Handbook, Ralph R. Young, Artech House, 2003
以上都是国外作者的书籍,国内作者的书籍也有的,例如:
图5 摘自 软件需求最佳实践,徐锋 著,电子工业出版社,2008
要表述严谨一点,做法可以有:
(1)设计约束不是需求。这个不合适,把它们摆在一起,说明属于一类东西,不管这东西叫“需求”还是“阿猫”、“阿狗”。它们都属于“系统不这样不行,否则会损害涉众利益”。
(2)设计约束是非功能需求的一种。这个可以,但是习惯上说到“非功能需求”,想到的是速度、可靠性等等,这也是出现模糊表达的原因。
(3)把“非功能需求”改名。“非功能需求”这样的口袋式命名本来就不合适,例如可以改为Pfleeger书(图1)中的表达方式——“质量需求”,不过,“质量”这个词也模糊得很。
“需求分为功能需求、质量需求和设计约束”也还是不合适,凭什么前面两个都有“需求”二字收尾,最后一个就没有?还可以把“需求”这个尾巴去掉——需求分为功能、性能、设计约束三种,然后就往这三个筐里分吧。
UMLChina建模竞赛题大全-题目全文+分卷自测(10套100题)
《软件方法》书中自测题-题目全文+分卷自测(1-8章)16套111题
9月19-20、26-27晚网络软件需求设计方法学全程实例剖析公开课
[9月15日新增EA009试看]全程字幕-司法调解、房产抵押评估、博物馆安全、跨组织结算、远程求医、期货仓单-建模示范视频
软件开发团队的脓包(3)废话迷
《非程序员》电子杂志下载(39-51期)
《非程序员》电子杂志下载(1-38期)
中文书籍中对《人月神话》的引用(完结,共110本):软件工程通史1930-2019、实用Common Lisp编程……
CTO也糊涂的常用术语:功能模块、业务架构、用户需求、文档……(2020年3月更新素材)
UMLChina服务介绍
继续滑动看下一个
[答疑]“非功能需求”属于模糊术语吗
UMLChina
轻触阅读原文
UMLChina
Like
Share
Wow
Comment
向上滑动看下一个
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存